Lees aandagtig deur voordat jy 'n manuskrip indien.

Keuringsproses

Voorleggings word eweknie-geëvalueer deur 4-6 lede van die Internasionale TPC (Tegniese Programkomitee) hersieningsverslag word streng verklaar binne een maand na indiening. TPC bestaan uit internasionale kundiges wat toonaangewende navorsers op die gebied is, wat in die akademie en die industrie werk. Die kommentaar is bedoel om die skrywers te dryf om 'n beter kamera-gereed te bied of om die toekomstige voorleggings te verbeter  wanneer dit verwerp word.

PTL verskaf ook 'n toegewyde resensie oor die redaksionele/grammatika/interpunksie. Voor en na die kamera-gereed weergawe is daar kruisvalidering van die akkuraatheid van die opgedateerde weergawe. Die laaste validering word op die PTL-webwerf uitgevoer.

Artikels wat belowend is, maar meer werk benodig om ' n volledige tweede rondte van hersiening en bygestaan verbetering te betree. Die aanvaarding is gebaseer op die resensies en die kwaliteit van die voorleggings. Daar is geen teiken vir die aanvaardingskoers nie; prakties uitstekende vraestelle word aanvaar. Gemiddeld wissel die aanvaardingskoers na die eerste hersiening van 27% tot 36%.

Aanvaarde vraestelle is in twee kategorieë: (i) met geringe hersiening, en (ii) met ' n spesiale versoek vir hersienings. Aanvaarde vraestelle met ' n spesiale versoek vir hersienings word by die tweede rondte hersienings ingedien.

Referate met baie waardevolle idees, maar wat baie aanbiedingsverbeterings benodig, kry spesiale aandag; 'n TPC-lid van die PTL-“taakmag” sal die skrywers afrig om die vraestel te verbeter. Die finale weergawe word weer deur ' n PTL hersien  lid om die kwaliteit te bekragtig.

Aanvaarde en afgekeurde vraestelle word erken; resensies word in beide gevalle aan die skrywers gestuur.

Kameragereed weergawes word weer bekragtig op die Publisher-werf, vir akkuraatheid; bedrieglike finale voorleggings van vervangende of doelbewus onprofessionele inhoud sal verwerp word.

Beoordelaars word opdrag gegee om vertroulikheid te hou oor die voorleggings /óf aanvaar óf afgekeur/; slegs aanvaarde referate word aan die publieke gehoor blootgestel.

Let daarop dat hoewel ons daarna streef om 100% akkurate inligting te hê, daar altyd die moontlikheid van menslike foute is. PTL is nie verantwoordelik vir onakkuraathede, tikfoute of drukfoute wat aanlyn, elektronies, in druk of andersins aangebied word nie.

Die aanvaar/verwerp besluit vir enige gegewe voorlegging is finaal. PTL kan egter, na goeddunke, spesifieke werke heroorweeg vir 'n herevaluering met betrekking tot die aanvaar/verwerp besluit. Indien PTL dit nodig ag, sal 'n komitee die werk heroorweeg en 'n finale besluit neem. Die besluit van so 'n komitee is finaal en geen verdere appèlle sal moontlik wees nie.

Registrasie

Koste

PTL vra nooit publikasiefooie nie  tydens enige  aanbiedingsperiode.  

Proses

'n Aanvaarde vraestel moet geregistreer word deur 'n spesifieke  registrasievorm gedeel met die ooreenstemmende outeur. PTL-registrasie is "per vraestel", dit beteken dat elke aanvaarde vraestel op 'n aparte registrasievorm geregistreer moet word. As daar baie skrywers van dieselfde vraestel is, is registrasie vir elkeen nodig  skrywer.

Die registrasievorm bevat verskeie kategorieë: studente, PTL-genote, akademies en nywerheid.

Wanneer jy registreer, gebruik asseblief die aanlyn registrasievorm wat slegs beskikbaar sal wees na aanvaarding kennisgewing.

Onttrekking en plagiaatbeleid

PTL moedig jong navorsers, professore en ingenieurs aan om nuwe ideevraestelle, praktiese resultate, lesse geleer, asook enige wesenlike bydraes tot die wetenskaplike gemeenskap in te dien.

Ons raai sterk aan dat die vraestelle noukeurig geredigeer word om die leesbaarheid van die teks te verbeter. Die lengte van die oorspronklike vraestelle mag nie te veel verskil van die kamera-gereed weergawe nie.

Alhoewel die terugtrekking van 'n vraestel in 'n beperkte aantal gevalle kan gebeur, ondersteun ons die regverdigheid van die indiening. Neem asseblief kennis van die volgende met betrekking tot papiervoorleggings:

(i) Voorleggings moet  nie bedoel om resensies van die TPC te kry met die uitsluitlike doel om die kwaliteit van die vraestel te verbeter nie. 'n Voorlegging impliseer dat die skrywer van voorneme is om uiteindelik die referaat te registreer na 'n gunstige reaksie van die organiseerders. PTL moedig nie onttrekkings aan nadat die vraestel ingedien is nie (in hersiening)  of aanvaar. Lees die manuskrip-onttrekkingsbeleid.

(ii) Sodra dit ingedien is, moet 'n bydrae nie weer by 'n ander geleentheid ingedien word voor 'n bevestiging van aanvaarding of verwerping nie. Aangesien e-pos dalk misluk, is dit die verantwoordelikheid van die outeurs om te verseker dat daar geen dubbele indiening is nie, gebaseer op 'n aanname dat die vraestel afgekeur is, maar die e-pos nie ontvang is nie.  PTL ondersteun nie dubbele voorleggings nie. Sodra 'n vraestel elders ingedien is en geen besluit duidelik ontvang is nie, moenie dieselfde vraestel by PTL indien nie.

(iii) Klein hoeveelhede reeds gepubliseerde materiaal word toegelaat in enige voorlegging, onder die voorwaarde dat die bron duidelik geïdentifiseer word. As die verwysing ontbreek [aanhalings en aanhaling], en die referaat word gepubliseer, moet die uitgewersskrywer 'n verskoningsbrief aan die oorspronklike skrywer skryf. Indien die referaat nie gepubliseer word nie, moet die hersieningsproses die skrywers afdwing om hierdie verwysing te maak; die publikasieproses gaan eers voort nadat die teks behoorlik reggestel is.

(iv) PTL  volg ACM en IEEE plagiaatbeleid ten volle en werk saam met ACM en IEEE om dit af te dwing.

As plagiaat tydens die hersieningsproses ontdek word, word die vraestel outomaties afgekeur; die skrywer moet die oorsaak verduidelik en 'n brief van verskoning aan die oorspronklike skrywer skryf.

Indien plagiaat ontdek word nadat die referaat gepubliseer is, geld die volgende reëls.

Vir ACM Plagiaatbeleid, sien: "Plagiaat aan die toeneem", Ronald F. Boisvert, Mary Jane Irwin, Communications of the ACM, Junie 2006, Volume 49, Nommer 6, pp.23-24.

Volgens die skrywers van die artikel hierbo genoem, is "die woordelikse kopiëring, byna woordelikse kopiëring, of doelbewus parafrasering van gedeeltes van 'n ander skrywer se referaat" plagiaat.

PTL onderskryf en pas die vlakke van oortreding , ondersoek en strawwe toe wat deur die ACM Etiese Kode bepaal word.

Litigasies moet behoorlik gevolg word; die gewraakte skrywers moet die gewraakte skrywers om verskoning vra. PTL sal die skrywersorganisasie inlig oor die plagiaatfeite. Indien daaropvolgende oortredings plaasvind, word die skrywer verbied om in PTL-konferensies te publiseer. Hierdie reël word 100% afgedwing.